Rehber · Dilekçeler
Cevaba cevap dilekçesinde önce hangi bölümler okunmalı?
Karşı tarafın cevaba cevap dilekçesini önce sonuç ve talep kısmından, ardından yeni veya açıklığa kavuşan iddialardan ve bunlara dayanak gösterilen belgelerden inceleyin. Sonra her iddiayı dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve dosyada görünen evrakla karşılaştırın. Böylece dilekçede ne istendiğini, hangi noktaların tartışıldığını ve hangi bilgilerin ayrıca kontrol edilmesi gerektiğini daha düzenli görebilirsiniz.
Önce sonuç ve talep kısmına bakın
Dilekçede varsa sonuç ve talep bölümü, yazanın mahkemeden ne istediğini gösterir. Buradaki istekleri dava dilekçesindeki taleplerle karşılaştırın: Aynı talep mi tekrarlanıyor, önceki talep açıklanıyor mu, yoksa farklı bir istek mi ileri sürülüyor?
Talebin dilekçede yazılmış olması, tek başına mahkemenin bu talebi kabul ettiği veya talep edilen sonucun gerçekleştiği anlamına gelmez. Talep, mahkemenin vereceği karar ve kararın yerine getirilmesi ayrı konulardır.
İncelerken her talebin yanına hangi olaylara ve belgelere dayandırıldığını not edin. Talebin kapsamı açık değilse, hangi ifade veya belge nedeniyle belirsiz kaldığını da kaydedin.
Yeni veya açıklığa kavuşan iddiaları ayırın
Cevaba cevap dilekçesindeki açıklamaları tek tek ele alın ve her birini önceki dilekçelerle karşılaştırın. Bir iddia daha önce ileri sürülmüş olabilir, önceki bir iddianın ayrıntısı olabilir ya da ilk kez bu dilekçede yer alıyor gibi görünebilir. Bu ayrımı yalnızca cevaba cevap dilekçesine bakarak kesinleştirmeyin.
Her iddia için şu soruları sorun:
- Hangi olay veya bilgi ileri sürülüyor?
- Bu iddia dava dilekçesinde veya cevap dilekçesinde daha önce yer alıyor mu?
- Önceki anlatımdan hangi yönüyle farklı ya da daha ayrıntılı?
- İddiayı desteklemek için hangi belge veya başka dayanak gösteriliyor?
Temsili örnek: Bir taraf, önceki dilekçesinde bir ödemenin yapıldığını belirtmiş; cevaba cevap dilekçesinde ödeme tarihini ve banka kaydını da yazmış olabilir. Bu, önceki iddiaya açıklık getirme niteliğinde görünebilir. Ancak bunun yargılama sürecindeki etkisi, dilekçelerin tamamı ve dosyanın aşaması birlikte değerlendirilmeden kesinleştirilemez.
Delilleri dosyada görünen kayıtlarla karşılaştırın
Dilekçede adı geçen her belgeyi, gerçekten dosyada görülebilen evrak ve kayıtlar üzerinden kontrol edin. Belgenin adının dilekçede geçmesi ile belgenin dosyada yer alması aynı şey değildir.
-
Belgenin ne olduğunu belirleyin
Belge adı, tarihi, düzenleyeni ve dilekçede hangi iddiayı desteklemek için gösterildiğini not edin. Belge tanımı yeterince açık değilse, bunu ayrıca işaretleyin.
-
Dosyadaki görünümünü kontrol edin
Erişebildiğiniz dosya evrakını ve kayıtlarını inceleyin. Belgenin dilekçeye eklenip eklenmediğini, dosyada başka bir yerde bulunup bulunmadığını ve görüntülenebilen sayfaların eksik olup olmadığını kontrol edin.
-
Belgenin içeriğini iddiayla eşleştirin
Belgenin tarihi, tarafları ve içeriği, dilekçedeki anlatımla örtüşüyor mu? Belge yalnızca anlatımın bir bölümünü mü destekliyor? Bu sorulara yanıt verirken belgenin göstermediği bir sonucu belgeye yüklemeyin.
-
Eksik görünen kaydı kesinleştirmeyin
Bir belgeyi eriştiğiniz dosya görünümünde bulamamanız, belgenin kesin olarak sunulmadığını göstermez. Dosyanın tamamı veya güncel kayıtlar incelenemiyorsa, kontrol edemediğiniz hususu “görüntüleyebildiğim kayıtlarda bulamadım” şeklinde not edin.
Önceki dilekçelerle karşılaştırma tablosu çıkarın
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve cevaba cevap dilekçesini yan yana düşünmek, aynı iddianın nasıl geliştiğini görmenizi sağlar. Dosyada daha önce sunulmuş belgeler varsa bunları da ilgili iddianın karşısına ekleyin.
Kısa bir çalışma tablosunda her satıra bir iddia yazıp şu sütunları kullanabilirsiniz: iddia, ilk geçtiği dilekçe, sonraki açıklama, dayanak gösterilen belge, dosyada kontrol edilen kayıt ve açık kalan soru. Böylece tekrarları, farklı anlatımları ve henüz doğrulayamadığınız noktaları birbirine karıştırmazsınız.
Bu karşılaştırma, bir iddianın kabul edildiğini, geçersiz olduğunu veya mahkemenin nasıl karar vereceğini göstermez. Yalnızca hangi noktaların dosya ve uzman değerlendirmesi açısından ayrıca incelenmesi gerektiğini belirlemeye yardımcı olur.
İnceleme sonunda bunları not edin
- Mahkemeden istenen sonuç veya sonuçlar nelerdir?
- Hangi iddialar önceki dilekçelerde de yer alıyor, hangileri yeni ya da daha ayrıntılı görünüyor?
- Her iddiaya hangi belge veya başka dayanak bağlanmış?
- Belgenin dosyada görünen kaydı ve içeriği kontrol edildi mi?
- Önceki dilekçeler arasında açıklama gerektiren farklılık var mı?
- Dosyanın tamamı incelenemediği için kesinleştirilemeyen noktalar hangileri?
- Bir uzmana sorulacak somut soru nedir: talebin kapsamı mı, iddialar arasındaki fark mı, belgenin içeriği mi, yoksa dosyanın usulî aşaması mı?
Belgenizin ne söylediğini görün
Tebligat, dilekçe ya da kararınızı yükleyin veya UYAP’tan aktarın. Belgenin ne söylediğini, ilgili bölümlerini göstererek sade bir dille inceleyin.