Rehber · Dilekçeler
Dilekçede emsal karar nasıl kaynak gösterilir?
Dilekçede emsal kararı, mahkeme ve daire adı, esas ve karar numarası ile karar tarihi gibi doğrulanmış künye bilgilerini yazarak tanıtın. Ardından kararın hangi bölümünün dosyanızdaki hangi iddiayla ilgili olduğunu açıklayın; mümkünse karar metnini nereden edindiğinizi belirtin ve metni ek olarak sunun. Kararın yalnızca sonucunu aktarmak veya uyuşmazlığın önemli farklarını göz ardı etmek, atfın neden ilgili olduğunu belirsiz bırakabilir.
Kararı dilekçede nasıl tanıtmalısınız?
Atıfta, kararın mahkemesini ve varsa dairesini, esas (E.) ve karar (K.) numaralarını ve karar tarihini yazın. Bu bilgiler, okuyucunun hangi karardan söz edildiğini bulmasına yardımcı olur. Kararın bir bölümünü de kullanıyorsanız, mümkünse ilgili sayfa veya paragrafı belirtin; elinizde olmayan bir sayfa ya da paragraf numarasını tahmin etmeyin.
Örneğin, verilen künye bilgileri şöyle yazılabilir: “Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, 2012/25854 E., 2013/1950 K., 12.02.2013”. Bu kararın kaynaklardaki konu bilgisi, taşınmaz değerinin emsal karşılaştırmasıyla belirlenmesiyle ilgilidir; sonucu ise “bozulmasına” olarak verilmiştir. Bu kısa bilgiler, kararın tam gerekçesini veya başka bir uyuşmazlıkta nasıl sonuç doğuracağını göstermez.
Her mahkemenin belirli bir atıf biçimini zorunlu tuttuğu ya da URL ve erişim tarihinin her durumda gerekli olduğu, burada sunulan kaynaklardan doğrulanamıyor. Bunları zorunlu usul kuralı gibi sunmayın. Yine de kararın kaynağını yazmak, kararın bulunmasını ve hangi metne dayandığınızın anlaşılmasını kolaylaştırabilir.
Atıftan önce hangi bilgileri kontrol etmelisiniz?
Kararın bir veri tabanındaki özetine veya başka bir metindeki aktarıma dayanıyorsanız, mümkün olduğunda atıf yapacağınız kararın tam metnini de kontrol edin. Künye ile metnin birbiriyle uyuştuğundan emin olun.
-
Künye bilgilerini karşılaştırın
Mahkeme veya daire adını, esas ve karar numaralarını ve tarihi karar metninden ya da güvenilir bir karar kaynağından kontrol edin. Eksik bilgiyi tahmin ederek tamamlamayın.
-
Özet ile tam metni ayırın
-
İlgili kısmı bulun
Kararın dosyanızdaki iddiayla bağlantılı bölümünü belirleyin. Kararın sonucunu yazıyorsanız, bunun hangi uyuşmazlık hakkında verildiğini de kısaca açıklayın.
-
Erişim bilgisini kaydedin
Kararı hangi kaynaktan aldığınızı ve kontrol ettiğiniz tarihi kendi çalışma notlarınıza yazın. Dilekçede URL veya erişim tarihi vermenin her durumda zorunlu olduğu mevcut kaynaklardan doğrulanamıyor.
Kararı kendi dosyanızla nasıl ilişkilendirmelisiniz?
Atıf, kararın künyesini yazmakla tamamlanmaz. Kararda ele alınan uyuşmazlığın hangi yönünün sizin dosyanızdaki iddiayla benzer olduğunu belirtin. Örneğin, iki dosyada da taşınmaz değerinin emsal satışlarla karşılaştırılması tartışılıyorsa, bu ortak noktayı açıklayın. Ardından taşınmazın konumu, yüzölçümü, satışların tarihi veya dosyanın usul aşaması gibi sonucu etkileyebilecek farkları gözden geçirin.
Temsili örnek: Dilekçede, “Anılan kararda taşınmazın değerinin emsal karşılaştırmasıyla belirlenmesi konusu ele alınmıştır. Bu dosyada da tarafların sunduğu satış örneklerinin taşınmazla benzerliği ve tarihleri tartışmalıdır. Ancak taşınmazların konumu ve nitelikleri farklıysa, bu farklılıkların ayrıca değerlendirilmesi gerekir.” denebilir. Bu ifade bir hukuki sonuç garantisi değildir; yalnızca benzerlik ve farkları açıkça göstermeye yarayan örnek bir anlatımdır.
Kararın sonucu, tek başına sizin dosyanızda da aynı sonuca ulaşılacağını göstermez. Tarafların iddiaları, olayların ayrıntıları, talep ve yargılamanın hangi aşamada olduğu farklı olabilir. Kararın tam metni görülmeden gerekçesi, kapsamı veya bugün hâlen geçerli olup olmadığı hakkında kesin hüküm kurmayın.
Karar metnini ek olarak sunacaksanız
Karar metnini ek olarak sunmak, dilekçedeki atfın hangi metne dayandığını göstermeye yardımcı olabilir. Eklediğiniz belgenin, atıf yaptığınız karar olduğundan ve metnin okunaklı olduğundan emin olun. Bir veri tabanı özetiyle tam metni birbirine karıştırmayın; yalnızca özetiniz varsa bunu kararın tam metni gibi adlandırmayın.
Ek sunmanın hangi dosyalarda veya hangi usulle zorunlu olduğu, elinizdeki kaynaklarda açıklanmıyor. Bu nedenle ek sunmayı her durumda yasal zorunluluk olarak göstermeyin. Dilekçenin verileceği mahkemenin uygulaması veya dosyanın gereklilikleri konusunda emin değilseniz, bu noktayı dosyanızı inceleyecek bir hukukçuyla netleştirin.
Dilekçeyi göndermeden önce kontrol edin
- Mahkeme veya daire adını, esas ve karar numaralarını ve tarihi karar metninden ya da güvenilir bir kaynaktan doğruladım.
- Kararın tam metnine mi, yoksa yalnızca özetine mi eriştiğimi açıkça ayırdım.
- Kararın hangi bölümünü hangi iddiamı desteklemek için kullandığımı belirttim.
- Karardaki uyuşmazlık ile kendi dosyam arasındaki önemli benzerlik ve farkları kontrol ettim.
- Kararın sonucunu, benim dosyamda kesinlikle aynı sonucun çıkacağı şeklinde sunmadım.
- Kararı ekliyorsam eklediğim metnin atıf yaptığım kararla aynı ve okunaklı olduğunu kontrol ettim.
Dayanak mevzuat
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, 2012/25854 E., 2013/1950 K., 12.02.2013 BOZULMASINAKünye ve konu bilgileri ile kararın sonucu, sağlanan karar kaydına dayanmaktadır; kararın tam metni incelenmemiştir.
Mevzuat değişebilir. Kendi dosyanızda hangi hükmün, hangi tarihteki hâliyle uygulanacağını dosyanın koşullarına göre bir hukuk uzmanıyla değerlendirin.
İlgili mevzuat ve kararları bulun
Dosyanızla ilişkili kanun maddeleri ve emsal kararlar, doğrulanmış künyeleriyle ve belgenize bağlanan açıklamalarla.