Manevi tazminat davası için yapay zekâ incelemesine belge paketi nasıl hazırlanır?

İncelemeyi yapacak kişinin olayın ne olduğunu ve hangi konuda görüş istediğinizi anlayabilmesi için kısa bir dosya özeti hazırlayın. Bu özet, belgelerin yerine geçmez; onları doğru sırada değerlendirmeye yardımcı olur.

Şu bilgileri kısa ve tarafsız biçimde yazın:

• Olayın veya olayların yaklaşık ya da kesin tarihini ve nerede gerçekleştiğini.
• Olayda kimlerin hangi sıfatla yer aldığını. Gerçek adlar yerine “Kişi A” gibi kodlar kullanabilirsiniz.
• Hangi davranışın manevi zarara yol açtığını düşündüğünüzü.
• Olayın ardından yaşanan ve konuyla bağlantılı olduğunu düşündüğünüz gelişmeleri.
• Yapay zekâdan hangi konuda yardım beklediğinizi; örneğin belgeleri kronolojik özetlemesini veya eksik görünen kayıtları listelemesini.

Kendi yorumunuzu, doğrudan bildiğiniz olaylardan ayırın. “Şu tarihte şu mesajı aldım” bir olay anlatımıdır; “karşı taraf bunu bilerek yaptı” ise niyet hakkında bir yorum olabilir. İkisini ayrı yazmak, incelemenin varsayımlara dayanmasını azaltır.

Temsili örnek: “Mart ayının ilk haftasında bir paylaşım gördüm. Ekran görüntüsünü aynı gün aldım. Paylaşımın daha önce yayımlanıp yayımlanmadığını bilmiyorum.” Tarih kesin değilse kesinmiş gibi yazmayın; yaklaşık olduğunu belirtin.

Bir zaman çizelgesi, farklı belgelerin aynı olayla ilişkisini görmeyi kolaylaştırır. Her satıra bir olay yazın; olayın tarihini, elinizdeki kaydı ve varsa belirsizliği ekleyin.

| Tarih | Olay | İlgili kayıt | Belirsizlik veya not | |---|---|---|---| | Kesin tarih ya da yaklaşık dönem | Ne olduğunu kısa biçimde yazın | Dosya adı veya belge türü | Tarih, kaynak ya da içerikle ilgili bilinmeyenler |

Tarih kesin değilse yaklaşık dönem yazın. Belgelerde birbirinden farklı tarihler görünüyorsa birini seçip diğerini silmeyin; farkı not edin. Örneğin, bir mesajın gönderilme tarihiyle ekran görüntüsünün alındığı tarih aynı olmayabilir. Bu iki tarihi ayrı ayrı kaydedin.

Yapay zekâdan zaman çizelgesi çıkarmasını isteyebilirsiniz; ancak oluşturduğu sıralamayı belgelerdeki tarih ve içeriklerle karşılaştırın. Araç, okunamayan bir tarihi yanlış algılayabilir veya iki ayrı olayı tek olay gibi birleştirebilir.

Dosyada kimlik, iletişim, sağlık ve başka kişilere ait bilgiler bulunabilir. Kullanacağınız aracın hangi verileri aldığı, sakladığı veya başka amaçlarla işleyip işlemediği kullanılan hizmete göre değişebilir. Aracın güncel kullanım ve gizlilik koşullarını inceleyin; anlayamadığınız bir koşulu, verilerin gizli kalacağına dair güvence saymayın.

Yükleme gerekmeyen bilgileri paketten çıkarın veya mümkünse kopya üzerinde maskeleyin. Bu işlem, bir bilginin görünmesini kapatmak ya da kimliği belli etmeyecek şekilde değiştirmek anlamına gelir. Şunları özellikle kontrol edin:

• Kimlik numarası, adres, telefon ve e-posta gibi doğrudan tanımlayıcı bilgiler.
• Sağlık kayıtlarındaki kimlik ve tedavi ayrıntıları.
• Belgelerde adı, iletişim bilgisi veya özel yazışması geçen üçüncü kişiler.
• Ekran görüntülerindeki kullanıcı adları, profil fotoğrafları ve gereksiz arayüz bilgileri.
• Dosya adlarında veya belge özelliklerinde kalmış olabilecek kişisel bilgiler.

Bir bilgiyi çıkarınca belgenin anlaşılması veya değerlendirilmesi etkilenebilir. Bu nedenle maskelediğiniz alanları not edin ve orijinal kopyayı güvenli biçimde ayrı tutun. Mahkemeye veya bir uzmana sunulacak belgeyi, yapay zekâya yüklemek için hazırladığınız kopyayla karıştırmayın.

Eksikleri gizlemek veya çelişkileri kendiniz çözmeye çalışmak yerine ayrı bir notta gösterin. Böylece inceleme yapan kişi, hangi bilginin belgede bulunduğunu, hangisinin sizin anlatımınıza dayandığını ayırt edebilir.

Şu etiketleri kullanabilirsiniz:

• Kesin: Tarihi veya içeriği doğrudan kayıttan doğrulayabiliyorum.
• Yaklaşık: Tarih ya da ayrıntı tam olarak hatırlanmıyor.
• Eksik: Belgenin tamamı elimde değil veya ilgili kayıt henüz bulunamadı.
• Çelişkili: Belgelerde aynı konuya ilişkin farklı bilgiler var.
• Doğrulanmadı: Bilgi başkasından duyuldu veya henüz bir kayıtla karşılaştırılmadı.

Bu etiketler, bilginin hukuken nasıl değerlendirileceğine karar vermez; yalnızca belirsizliğin açıkça görülmesine yarar. Bir belgenin olmaması, dosyada başka kanıt bulunmadığını tek başına göstermez.